Por: Edgar Rivero
Más que cualquier argumento que pudiésemos pronunciar. Es vital dejar ver que el presente es el tiempo real que permite poner a prueba nuestras reflexiones, acciones y decisiones correctas. Por ello, es básico enunciar lo que está en juego con la intención de querer imponer un socialismo autoritario del siglo XXI y lo que se plantea del otro lado de la acera como una alternativa para todos los venezolanos denominada Democracia Social.
A pesar del desconocimiento, de las confusiones y las falsas expectativas creadas para lograr por vía refrendaría la modificación de la constitución de 1999. Se considera vital plantear abiertamente un debate nacional que tenga como propósito dar a conocer las ventajas y desventajas de la fulana reforma. En otras palabras la invitación es a meterle el ojo a la reforma sin dejarse engañar.
Por ello, es prudente formular un análisis sencillo, preciso, entendible que demuestre claramente las perversas intenciones que se persiguen al consumarse la modificación propuesta. La proposición es cuestión tiene como norte consolidar un proyecto político personal de actual Presidente “socialismo autoritario del siglo XXI”, el cual se sustenta abiertamente en concebir mas poderes al Presidente de la República y alargar el período presidencial de 6 a 7 años y se propone también la reelección indefinida. Ante esta posición antidemocrática se es partidario de la alternabilidad, considerando periodos presidenciales más cortos y con una sola reelección indefinida.
Igualmente la Democracia Social sostiene darle cabida a la inclusión y al pluralismo, es contraproducente retraer la exclusión y una línea de pensamiento único; si no eres “rojo rojito” y socialista no eres reconocido en la constitución. Esto puede catalogarse un vulgar chantaje y la máxima expresión de Patria Socialismo o Muerte la corrobora. De allí, se plantea una constitución si etiquetas, todos los derechos para todas las personas: Patria, Democracia y Vida, se requiere una nación pluralista todas las instancias de participación popular son del pueblo, independientemente de tu afiliación política. Los problemas del país nos aquejan a todos y entre todos podemos resolverlos.
En este mismo orden de ideas tiene sentido anexar a este análisis otros aspectos relevantes que es crucial que el ciudadano común conozca, comprenda y pueda trasmitir sin ningún tipo de inconvenientes. Tal es el caso del poder popular dependiente del ejecutivo ¿poder para el Pueblo?, en este particular se formula un poder popular autónomo y verdadero poder para el pueblo, es decir, consejos comunales autónomos, cercanos y trabajando en conjunto con las alcaldías, más no dependiente de una comisión presidencial como lo presenta la propuesta de reforma constitucional.
Por otro lado, se atenta contra descentralización, el poder central tiene cada vez más funciones y concentración de atribuciones y poderes. Se elimina el Consejo Federal de Gobierno y el Fondo de Compensación Territorial, dirigido a resolver las desigualdades económicas y de recursos entre los territorios y localidades del país. La Presidencia menoscaba las competencias de gobernadores y alcaldes al asumir por completo las competencias de creación de distritos funcionales. En este sentido, es determinante profundizar la descentralización, fortalecer la autonomía de los poderes regionales, locales y comunales. Mantener el Consejo Federal de gobierno y darle pleno funcionamiento, incluyendo a los representantes de los consejos locales de planificación y de los consejos comunales.
En materia económica la propuesta promueve un capitalismo de Estado, donde el Estado es dueño de todo, del petróleo, de los ferrocarriles, los teleféricos, la luz, el agua, el teléfono, las polleras, los centrales azucareros, los hoteles entre otros. Frente a un Estado dueño de todo, La Democracia Social se inclina por economía social (un país de propietarios), postulamos las libres iniciativas para la grandes mayorías, es decir, que el venezolano decida como puede ser un ser productivo que el venezolano para progresar no tenga que hacerlo subordinado al Estado que pueda hacer por su libre iniciativa, que pueda decidir en qué quiere invertir su creatividad, su esfuerzo y que eso le permita progresar.
Finalmente se persigue conceder la apertura a un estado totalitario y opresor, el fin del socialismo autoritario del siglo XXI es el mantenimiento del poder, la concentración del poder, la estabilidad del Estado. Opuesto diametralmente a ello se encuentra un Estado democrático y Libertario (el ser humano como centro), el ser humano y sus necesidades son el centro de nuestra acción principio fundamental de la Democracia Social.
A pesar del desconocimiento, de las confusiones y las falsas expectativas creadas para lograr por vía refrendaría la modificación de la constitución de 1999. Se considera vital plantear abiertamente un debate nacional que tenga como propósito dar a conocer las ventajas y desventajas de la fulana reforma. En otras palabras la invitación es a meterle el ojo a la reforma sin dejarse engañar.
Por ello, es prudente formular un análisis sencillo, preciso, entendible que demuestre claramente las perversas intenciones que se persiguen al consumarse la modificación propuesta. La proposición es cuestión tiene como norte consolidar un proyecto político personal de actual Presidente “socialismo autoritario del siglo XXI”, el cual se sustenta abiertamente en concebir mas poderes al Presidente de la República y alargar el período presidencial de 6 a 7 años y se propone también la reelección indefinida. Ante esta posición antidemocrática se es partidario de la alternabilidad, considerando periodos presidenciales más cortos y con una sola reelección indefinida.
Igualmente la Democracia Social sostiene darle cabida a la inclusión y al pluralismo, es contraproducente retraer la exclusión y una línea de pensamiento único; si no eres “rojo rojito” y socialista no eres reconocido en la constitución. Esto puede catalogarse un vulgar chantaje y la máxima expresión de Patria Socialismo o Muerte la corrobora. De allí, se plantea una constitución si etiquetas, todos los derechos para todas las personas: Patria, Democracia y Vida, se requiere una nación pluralista todas las instancias de participación popular son del pueblo, independientemente de tu afiliación política. Los problemas del país nos aquejan a todos y entre todos podemos resolverlos.
En este mismo orden de ideas tiene sentido anexar a este análisis otros aspectos relevantes que es crucial que el ciudadano común conozca, comprenda y pueda trasmitir sin ningún tipo de inconvenientes. Tal es el caso del poder popular dependiente del ejecutivo ¿poder para el Pueblo?, en este particular se formula un poder popular autónomo y verdadero poder para el pueblo, es decir, consejos comunales autónomos, cercanos y trabajando en conjunto con las alcaldías, más no dependiente de una comisión presidencial como lo presenta la propuesta de reforma constitucional.
Por otro lado, se atenta contra descentralización, el poder central tiene cada vez más funciones y concentración de atribuciones y poderes. Se elimina el Consejo Federal de Gobierno y el Fondo de Compensación Territorial, dirigido a resolver las desigualdades económicas y de recursos entre los territorios y localidades del país. La Presidencia menoscaba las competencias de gobernadores y alcaldes al asumir por completo las competencias de creación de distritos funcionales. En este sentido, es determinante profundizar la descentralización, fortalecer la autonomía de los poderes regionales, locales y comunales. Mantener el Consejo Federal de gobierno y darle pleno funcionamiento, incluyendo a los representantes de los consejos locales de planificación y de los consejos comunales.
En materia económica la propuesta promueve un capitalismo de Estado, donde el Estado es dueño de todo, del petróleo, de los ferrocarriles, los teleféricos, la luz, el agua, el teléfono, las polleras, los centrales azucareros, los hoteles entre otros. Frente a un Estado dueño de todo, La Democracia Social se inclina por economía social (un país de propietarios), postulamos las libres iniciativas para la grandes mayorías, es decir, que el venezolano decida como puede ser un ser productivo que el venezolano para progresar no tenga que hacerlo subordinado al Estado que pueda hacer por su libre iniciativa, que pueda decidir en qué quiere invertir su creatividad, su esfuerzo y que eso le permita progresar.
Finalmente se persigue conceder la apertura a un estado totalitario y opresor, el fin del socialismo autoritario del siglo XXI es el mantenimiento del poder, la concentración del poder, la estabilidad del Estado. Opuesto diametralmente a ello se encuentra un Estado democrático y Libertario (el ser humano como centro), el ser humano y sus necesidades son el centro de nuestra acción principio fundamental de la Democracia Social.
“Los próximos 500 años comienzan hoy. El futuro no sólo comienza hoy, sino que los hacemos hoy”. Carlos Fuentes
3 comentarios:
hola edgar te felicito esta bastante bueno el articulo. adelante
Hola Sr. Edgar le deseo la mejor de las suertes en su arrera politica... saludos.
Hola Sr. Edgar le deseo la mejor de las suertes en su carrera politica... saludos...
Publicar un comentario